Il fenomeno UFO, e l’ufologia in generale, è qualcosa che negli anni sembra essere più diffuso. Ha qualcosa di scientifico? Possiamo convalidare ciò che viene affermato? A queste domande ha cercato di dare una risposta l’ormai famoso giornalista Alex Riveiro.

Tutti sappiamo cos’è un UFO o un Ovni. E sicuramente tutti, se non ne abbiamo visto uno, per lo meno abbiamo letto qualcosa a riguardo. Questo non significa comunque che possiamo classifica la ufologia come una scienza, in quanto non compie i requisiti. In primo luogo, la cosa più importante, non compie con il metodo scientifico. Inoltre, da quando è emerso negli anni ’50, non ha prodotto alcun progresso notevole.

Di fatti, la investigazione scientifica sul fenomeno UFO è molto complicata. Il fenomeno che tentano osservare non appare in un tempo prevedibile o in un luogo nello specifico per poterlo investigare. Esistono ufologi che affermano che l’ufologia è molto simile alla meteorologia. Nell’ufologia non esiste nulla di prevedibile. Nessuno sa quando possa apparire un UFO nel cielo. In meteorologia, tuttavia, gli esperti del clima hanno una buona idea su quello che può succedere nelle prossime 48-72 ore.

Inoltre, normalmente, nei casi dell’ufologia non corrisponde all’ufologo, oppure alla presupposta vittima di un rapimento alieno, fornire la prova della verità di quello che viene affermato. Al contrario, la comunità scientifica e gli organi pubblici, sono quelli che hanno il compito di smentirla. Questo non ha molto senso. La Scienza non funziona così. E’ la persona che fa una affermazione straordinaria, quella che deve produrre la prova straordinaria. C’è un esempio di Carl Sagan, in “Il Mondo e i suoi demoni”, che spiega meglio questa situazione: nella comparazione che lui faceva con l’esempio del drago nel garage.

Il fatto che non possiamo smentirlo, non vuol dire che abbia ragione. Bisogna dire inoltre che gli avvistamenti UFO si sono abbassati negli ultimi anni. L’arrivo di una migliore tecnologia, sembra abbia allontanato i presunti extraterrestri dal nostro pianeta. Qualcosa che non sorprende affatto, che tutte le prove, storicamente, sono sempre state circostanziali, nel migliore dei casi. Le immagini sono sempre sfocate e di scarsa qualità. Oppure sono così ambigue che, letteralmente, potrebbero rappresentare qualsiasi cosa.

È anche una questione di probabilità. Se ci fossero davvero delle visite extraterrestri, si può presumere che tutto si svolgesse in regioni remote dei paesi, con persone che sono sole alle prime ore del mattino? Si divertono a tormentarli? Non è probabile. Non c’è un solo avvistamento UFO, nella storia dell’essere umano, che sia stato visto da un’intera città. Inoltre, non dimentichiamo cosa significa UFO. È un oggetto volante non identificato. Ciò non significa che sia un oggetto extraterrestre.

In effetti, ciò che potresti non sapere è che non tutti i dischi volanti sono stati fittizi. L’esercito degli Stati Uniti, alla fine degli anni ’50, sviluppò l’Avrocar. Un modello sperimentale che doveva essere usato come aereo da combattimento ad alta quota e velocità.

Il suo aspetto deriva dal tentativo di sfruttare l’effetto Coandă. Cos’è? Sicuramente l’hai visto molte volte in azione. È la tendenza di un fluido a rimanere attaccato a una superficie convessa. L’esempio più semplice è quello di un cucchiaio che devia l’acqua dal rubinetto.

Ci sono anche alcuni aspetti che sono particolarmente interessanti. Nel caso dei presunti rapimenti di extraterrestri, lo stesso schema è quasi sempre ripetuto nelle testimonianze. I presunti alieni hanno un aspetto umanoide e vengono con l’intenzione di aiutarci. In molti casi sono persone con un’educazione abbastanza elementare. Non lo dico come un punto negativo contro queste persone, afferma Riveiro, ma come un modello molto insolito. Com’è possibile che sempre vengano scelte queste persone? E questo per non parlare dei rapimenti stessi.

Ha senso che non ci sia un solo testimone indiretto a un rapimento alieno? Non una sola persona (con prove chiare) di un’altra persona che viene rapita da una nave extraterrestre? Per continuare con le prove straordinarie, la cosa interessante sarebbe vederli arrivare e rapire metà della popolazione di una grande città. Questo si che offrirebbe qualcosa di concreto su cui parlare. Sarebbe una prova straordinaria per un’affermazione straordinaria. O vederli arrivare e andare, con tutte le televisioni del mondo che registrano, per parlare con Trump. Sì, non è la migliore idea, sicuramente, ma è l’attuale presidente degli Stati Uniti…

Incidente UFO di Manises

Ci sono molti casi di presunti avvistamenti di UFO nel corso degli anni. Sicuramente nei vostri paesi ne avete uno particolarmente conosciuto. In Spagna, ad esempio, uno dei più noti è il caso Manises. È successo a Valencia l’11 novembre 1979. Un volo commerciale di 109 passeggeri è stato costretto ad atterrare all’aeroporto di Manises. Cosa è successo veramente? Ci sono diverse spiegazioni che sembrano ragionevoli. Da un lato, non dobbiamo dimenticare che in quegli anni, in Spagna, il fenomeno OVNI abbondava in televisione. Quindi la reazione dell’equipaggio, per effettuare un atterraggio di emergenza a Manises, potrebbe essere influenzata perfettamente da esso.

Nella spiegazione ufficiale ci sono diverse possibilità. Uno è che erano alcuni fenomeni meteorologici che non riconoscevano. C’è anche la possibilità che quelle luci fossero, semplicemente, stelle. In effetti, dobbiamo essere chiari sul fatto che non abbiamo parlato di un oggetto, ma di strane luci. Per questo ci sono diverse spiegazioni. Quel giorno c’era un’ottima visibilità. C’erano alcune possibilità. Una era che le “luci” erano il riflesso delle torri di combustione di una raffineria di Murcia (a poche centinaia di chilometri da Valencia). La trama è complicata perché, dopo aver appreso le notizie sull’atterraggio, un aereo da combattimento è decollato da una base aerea vicina… Secondo la testimonianza del capitano dell’Aeronautica, dovette volare a Mach 1.4 (il 40% più veloce della velocità del suono) per raggiungere un oggetto a tronco di cono che, quando raggiungeva la sua altezza, svaniva. Ad un certo punto, a quanto pare, ha provato a usare un missile IR. Tuttavia, non poteva.

Ecco alcuni punti che dobbiamo considerare prima di gridare: “Alieni!“. Da un lato, abbiamo una possibile spiegazione naturale (le torri di combustione della raffineria). Dall’altro, non c’è testimonianza, tranne i piloti dell’aereo e il pilota dell’aereo da combattimento.

Nonostante si trovi in un’area popolata, c’è solo una testimonianza, quattro ore prima (circa le 8:00) di una persona a Sant Adrià de Besos che sosteneva di aver visto uno strano oggetto. La costa di Levante è molto popolata. Quindi dovevano esserci molti più testimoni che l’hanno visto. Ma non è stato così… Per quanto riguarda l’incapacità di usare il missile a infrarossi, il capitano ha dichiarato che era quella misteriosa nave a impedirlo.

Ma c’era un’altra spiegazione molto più banale. La sesta flotta degli Stati Uniti era di stanza nelle vicinanze ed erano in allerta. A quel tempo ebbe luogo la crisi degli ostaggi in Iran. Quindi tutte le loro contromisure erano attive e erano perfettamente capaci e potenti di bloccare l’uso dei missili di un combattente. Tutte queste spiegazioni hanno una base che possiamo verificare, e questo ha un senso. Tuttavia, se consultate la pagina di Wikipedia sull’incidente, vedrete che ci viene da dire velatamente (anche se con poca dissimulazione) che l’unica spiegazione veramente plausibile è che è stata la visita di una nave spaziale aliena che poi è fuggita.

Il caso più celebrato del fenomeno UFO: l’incidente di Roswell

Ci sono molti altri esempi di questo stile, specialmente in cui è coinvolto l’esercito. E, sì, ci sono certamente alcuni casi in cui è più difficile spiegare cosa è successo. Ma, nonostante questo, non significa che ci siano stati extraterrestri sul nostro pianeta. In effetti, questo ci porta a quello che, crediamo, sia il caso più celebrato del fenomeno UFO. Mi riferisco al caso Roswell, di cui avrete sicuramente sentito già parlare e conoscere la storia.

Nel 1947, un pallone sperimentale dell’esercito degli Stati Uniti, che faceva parte del progetto Mogul (un progetto top secret), si schiantò. Con quel pallone speravano di essere in grado di raccogliere informazioni sui test atomici dell’Unione Sovietica, catturando il suono delle esplosioni. La spiegazione ufficiale era che si trattava di un pallone meteorologico precipitato. Le notizie hanno perso interesse pubblico il giorno successivo. E così rimase per 30 anni, fino a quando alcuni ufologi, tra il 1978 e gli anni ’90, iniziarono a intervistare centinaia di persone che affermavano di avere qualche tipo di connessione e/o informazione sull’incidente di Roswell. Da lì, tutto è stato incatenato.

Nel corso degli anni e con la pubblicazione di libri, articoli, programmi speciali e così via, la situazione è cambiata così tanto che nel 1997 buona parte delle persone intervistate era convinta che gli alieni avessero visitato Terra. Non solo. Hanno anche affermato che il governo degli Stati Uniti nascondeva tutte le informazioni a riguardo. Di quelle centinaia di persone che sono state intervistate (più di 300 persone), solo alcune hanno affermato di aver visto resti della presunta nave o alieni. La maggior parte dei testimoni erano limitati a ripetere le versioni di altre persone. Solo sette persone hanno visto i resti e solo cinque li hanno toccati. Per quanto riguarda le argomentazioni sugli ipotetici alieni, le risposte si sono dimostrate facilmente false. Inoltre, le dichiarazioni erano contraddittorie o dubbiose fatte sul letto di morte. E molti dei testimoni sembravano facilmente confondersi. Inoltre, che dire della presunta autopsia dell’alieno? Era un montaggio fatto nel 1995 da Ray Santilli.

Non essere ingannato. Nessuno vorrebbe più di molti scienziati l’esistenza di una vita extraterrestre intelligente. E molti, sicuramente, vorrebbero che gli alieni visitassero veramente la Terra. Ma non c’è motivo di pensare che sia così. Trovare la vita è difficile, lo afferma persino la NASA. Come già detto ci sono molti di noi che non hanno mai visto qualcosa che non siamo stati in grado di spiegare. Una strana luce nel cielo.

Possibili conclusioni

Un giorno, afferma Riveiro, troveremo la vita intelligente nella galassia. Forse no? Forse siamo soli nell’universo? O ci sono solo forme di vita semplici (o complesse ma non intelligenti). Ma è solo un’ipotesi, un’ipotesi. Non ha altro valore oltre a quello. Perché per fare affermazioni straordinarie, come ha detto Carl Sagan, sono necessarie prove straordinarie. E temo che quello di un fornaio perso tra le montagne alle 5 del mattino, con un messaggio di salvezza per l’umanità, non sia una prova straordinaria. Né sono prove video o fotografiche di oggetti sfocati e difficilmente identificabili. Ancor meno in questo periodo in cui viviamo, in cui è molto facile falsificare foto in cui non accade assolutamente nulla di anormale. Se c’è vita nell’universo, lo scopriremo. Quando succederà, indubbiamente, sarà eccitante. Ma forse non l’abbiamo mai scoperto. Potrebbe risultare che siamo davvero soli nel cosmo. Se è così, sarà anche una domanda affascinante per la scienza. Non è necessario inventare misteri in modo che la scienza sia eccitante.