La Teoria di Tartaria: Il Mito di un Impero Perduto e la Critica all’Architettura Moderna
Nel 1908, l’architetto Ernest Flagg completò il Singer Building a Lower Manhattan, un capolavoro Beaux-Arts progettato per la Singer Sewing Machine Company. La struttura, caratterizzata da una base ampia e una torre sottile di 27 piani, culminava in un tetto mansardato e una delicata lanterna.
Ogni angolo dell’edificio era ricco di dettagli sontuosi, dalle volte agli imponenti colonne di marmo con finiture in bronzo, fino ai davanzali delle finestre ornati con scanalature spiralate. Il lobby era descritto come dotato di una “radiazione celestiale“. Per un anno, il Singer Building detenne il primato di edificio più alto del mondo, con i suoi 612 piedi, e rimase un simbolo celebrato per decenni.
Tuttavia, non per molto tempo. Nonostante la sua grande altezza, la torre sottile mancava di spazio sufficiente per uffici. Negli anni ’60, la compagnia vendette la sua sontuosa sede e, nel 1967, l’edificio fu demolito. È stato l’edificio più alto mai demolito pacificamente.
Questa storia, per quanto affascinante, è anche un racconto di rapidità e transitorietà: un edificio che fu il più alto del mondo e un’icona di New York, abbattuto in pochi decenni. Per alcuni, questa narrazione appare così straordinaria da sembrare inverosimile, o forse non abbastanza fantasiosa.
Un gruppo di appassionati su YouTube e Reddit vede edifici come il Singer Building e molti altri monumenti Beaux-Arts ormai dimenticati come prove di una civiltà globale chiamata Impero Tartaro, che sarebbe stata cancellata dalla storia. Secondo gli aderenti a questa teoria, questi edifici sono chiavi per un passato nascosto, oscurato da forze maligne.
L’Impero Tartaro: Una Teoria Alternativa della Storia
La teoria di Tartaria, emersa tra il 2016 e il 2017, suggerisce un’alternativa radicale alla storia conosciuta. Gli appassionati di questa teoria credono che un vasto impero tecnologicamente avanzato, il Tartaria, originario dell’Asia centrale, abbia influenzato o costruito imponenti città e infrastrutture in tutto il mondo. Secondo questa visione, Tartaria sarebbe crollata a causa di una catastrofe improvvisa o di un lento declino, e i suoi grandi edifici sarebbero stati sepolti e la sua storia cancellata. Dopo questo “grande reset“, i pochi esempi di architettura tartarica sopravvissuti sarebbero stati travisati come opere di costruttori contemporanei incapaci di realizzare edifici di tale grazia e bellezza.
Joachim Skaar, un norvegese di 26 anni che gestisce il canale YouTube “The Tartarian Meltdown“, afferma: “Penso che fosse una civiltà mondiale, basata su unità, pace, amore e armonia, che oggi non vediamo nella nostra società.” Skaar e altri sostenitori della teoria vedono gli edifici pre-moderni, spesso classificati come architettura Beaux-Arts o neoclassica, come segni di una cultura perduta e superiore.
Le strutture che sembrano distaccate geograficamente o culturalmente, come i palazzi Beaux-Arts nel distretto Bund di Shanghai, sono particolarmente attraenti per questa teoria, così come le strutture di grande impatto visivo come le piramidi egizie o la Grande Muraglia cinese (costruita, secondo la teoria, dai tartari per tenere fuori i cinesi).
La Reazione Contro l’Architettura Moderna
La teoria di Tartaria risponde a una reazione più ampia contro i cambiamenti del mondo moderno e, in particolare, contro l’architettura moderna. Durante il XX secolo, l’architettura moderna ha trionfato con uno stile che enfatizza la funzionalità e la semplicità, respingendo il decorativismo e l’ornamentazione del passato. Gli appassionati di Tartaria vedono questa transizione come una distruzione sistematica della cultura e della bellezza architettonica preesistente.
Gli edifici moderni, caratterizzati da forme astratte e materiali industriali come il cemento e il vetro, sono visti dai sostenitori della teoria come simboli di una cultura in decadenza, priva di significato e profondità. La critica alla modernità architettonica spesso si manifesta nel confronto tra gli edifici di grande eleganza e quelli più recenti e meno decorati. Edifici come il Chicago Federal Building, completato nel 1905 e demolito in favore di una torre di Mies van der Rohe, rappresentano per i sostenitori di Tartaria una perdita di bellezza e valore culturale.
Le Radici e le Contraddizioni della Teoria
La teoria di Tartaria si basa su una serie di contraddizioni e malintesi. La maggior parte dei teorici non ha competenze nel settore dell’architettura o della storia, e molti dei loro argomenti derivano da fraintendimenti basilari su come funziona l’ambiente costruito. Ad esempio, alcuni sostengono che le finestre dei seminterrati degli edifici più vecchi dimostrino che l’intero edificio è sepolto sotto strati di fango, un’interpretazione che ignora la funzione reale di questi spazi.
Inoltre, c’è una tendenza a ricorrere a spiegazioni semplicistiche per fenomeni complessi. Le “fortificazioni a stella”, ad esempio, sono viste come un segno di un’architettura tartarica globale, mentre in realtà rappresentano una tecnologia militare diffusa tra gli Europei del XVI e XVII secolo, che si è estesa globalmente attraverso l’espansione coloniale.
Un Eredità Culturale e una Riflessione Sociale
La fascinazione per Tartaria riflette una paura più ampia riguardo al cambiamento rapido e alla disconnessione culturale. Gli appassionati della teoria spesso vedono la nostra società attuale come alienante e caotica, e cercano di ancorarsi a una visione del passato che sembra più coesa e significativa. La disillusione verso la cultura contemporanea e l’architettura moderna spinge alcune persone a cercare spiegazioni alternative che promettano un senso di ordine e continuità.
In effetti, la teoria di Tartaria può essere vista come una forma estrema di moralismo estetico, che idealizza l’architettura tradizionale e critica quella moderna come il prodotto di una cultura decadente. Le teorie e le idee espresse dai sostenitori di Tartaria non solo riflettono un desiderio di recuperare una visione ideale del passato, ma anche una reazione a un presente che sembra incoerente e insoddisfacente.
Conclusioni
In sintesi, la teoria dell’Impero Tartaro e la sua critica all’architettura moderna rappresentano un tentativo di fare ordine in un mondo in rapido cambiamento. Mentre la teoria stessa si basa su una serie di fraintendimenti e speculazioni, essa riflette una risposta legittima alle ansie moderne riguardo alla perdita di bellezza e significato culturale.
Le teorie come quella di Tartaria servono come specchio delle nostre preoccupazioni e del nostro desiderio di connessione con un passato che sembra più stabile e significativo rispetto al presente. Con l’erosione della fiducia nelle istituzioni e il proliferare della disinformazione, queste narrazioni alternative offrono una via per affrontare le incertezze dell’era contemporanea, anche se spesso in modi profondamente imprecisi e problematici.